De los 73 413 trabajos con autoría mexicana publicados en 2025, 42 369 están en inglés y 15 492 en español. El español representa el 21.1 %. Hace diez años era el 38.6 %.
Ese dato no es un lamento cultural: es información operativa para tu tesis. Define cuántas fuentes te estás perdiendo según en qué idioma buscas, y en tu disciplina la respuesta puede ser muy distinta al promedio nacional.
Todas las cifras salen de la API de OpenAlex consultada en agosto de 2026, filtrando por país de las afiliaciones y por año de publicación.
El panorama de 2025
| Idioma | Trabajos con autoría mexicana, 2025 | Proporción |
|---|---|---|
| Inglés | 42 369 | 57.7 % |
| Español | 15 492 | 21.1 % |
| Portugués | 1 137 | 1.5 % |
| Francés | 146 | 0.2 % |
| Otros idiomas y registros sin idioma asignado | 14 269 | 19.4 % |
El bloque final merece una advertencia metodológica: una parte de los registros no trae idioma detectado, así que las proporciones de inglés y español son un piso, no un techo. Aun con ese margen, la brecha entre 42 369 y 15 492 no se explica por ruido.
La década que cambió todo
Comparado con 2015, el desplazamiento es más profundo de lo que sugiere un porcentaje:
| Año | Total | Inglés | Español | % español |
|---|---|---|---|---|
| 2015 | 42 739 | 24 498 | 16 499 | 38.6 % |
| 2025 | 73 413 | 42 369 | 15 492 | 21.1 % |
Lee la columna del español dos veces. No es que el español haya crecido menos: decreció en números absolutos, de 16 499 a 15 492 trabajos, mientras la producción total del país aumentaba un 72 % y la producción en inglés se multiplicaba por 1.73. Toda la expansión de la ciencia mexicana de la última década ocurrió en inglés.
Las causas son conocidas: los sistemas de evaluación e incentivos premian la publicación en revistas indexadas internacionalmente, que son mayoritariamente anglófonas. El efecto colateral para ti es concreto: la literatura mexicana más reciente sobre casi cualquier tema está, con mayor probabilidad, en inglés.
Esto tiene una consecuencia que aparece seguido en las asesorías y que casi nadie anticipa. Cuando un tesista busca «lo que se ha escrito en México sobre mi tema» y busca solo en español, no encuentra literatura mexicana antigua: encuentra un subconjunto sesgado de la literatura mexicana reciente, el que quedó fuera del circuito internacional. Ese sesgo es invisible en el resultado —la lista de referencias se ve poblada— y por eso resulta especialmente peligroso: puedes escribir un estado del arte completo, coherente y aparentemente bien documentado que omita justamente los trabajos mexicanos que más circulan.
México es el segundo país que más publica en español
Antes de sacar conclusiones pesimistas, el otro lado del dato. De los 278 329 trabajos publicados en español en todo el mundo en 2025, así se reparten los principales países de origen:
| País | Trabajos en español, 2025 |
|---|---|
| España | 24 849 |
| México | 15 492 |
| Ecuador | 13 125 |
| Colombia | 8 356 |
| Argentina | 7 386 |
| Chile | 6 309 |
| Perú | 6 043 |
| Brasil | 4 582 |
| Estados Unidos | 3 840 |
| Costa Rica | 1 848 |
México es el segundo productor mundial de literatura académica en español, solo detrás de España. Y una consecuencia práctica que casi nadie aprovecha: si tu tema es regional, tus pares no están únicamente en México. Ecuador, Colombia, Argentina, Chile y Perú suman entre los cinco más de 41 000 trabajos anuales en tu idioma, y buena parte vive en las plataformas reunidas en Redalyc, SciELO, Dialnet y Latindex, no en los índices anglófonos.
Tu disciplina importa más que el promedio nacional
Aquí está el dato que de verdad cambia una estrategia de búsqueda. Este es el reparto por campo de los trabajos mexicanos de 2025 en cada idioma:
| Campo | En español | En inglés | Quién gana |
|---|---|---|---|
| Ciencias Sociales | 5 103 | 2 812 | Español |
| Artes y Humanidades | 1 045 | — | Español, con volumen bajo en ambos |
| Psicología | 820 | 1 195 | Inglés, por poco |
| Medicina | 1 845 | 9 288 | Inglés, 5 a 1 |
| Ciencias Agrícolas y Biológicas | 1 333 | 3 523 | Inglés |
| Ciencias Ambientales | 893 | 3 258 | Inglés |
| Ciencias Computacionales | 853 | 2 253 | Inglés |
| Ingeniería | — | 5 001 | Inglés, casi en exclusiva |
Tres lecturas que valen para tu capítulo dos:
- Ciencias Sociales es el único campo grande donde el español gana. Si tu tesis es de sociología, educación, administración pública o comunicación y buscaste solo en inglés, te faltó la mayoría de la producción nacional.
- En Medicina e Ingeniería, buscar solo en español es inviable. La relación es de cinco a uno en Medicina y prácticamente total en Ingeniería. Una revisión de literatura médica hecha únicamente en español no es exhaustiva y un sinodal lo va a notar.
- Psicología está en el punto de equilibrio. 1 195 contra 820: ninguna búsqueda monolingüe alcanza. Es el caso donde la búsqueda en dos idiomas no es un lujo, es un requisito.
Tres advertencias sobre cómo leer estas cifras
Si vas a usar estos números en tu justificación, úsalos bien. Hay tres cosas que no dicen:
- «Autoría mexicana» no significa «hecho en México». El filtro cuenta cualquier trabajo con al menos un autor afiliado a una institución mexicana, incluidas las colaboraciones internacionales donde el equipo mexicano es minoritario. Como esas colaboraciones se publican casi siempre en inglés, una parte del crecimiento anglófono corresponde a coautorías, no a un cambio de idioma de la investigación nacional.
- El idioma detectado no siempre es correcto. Los índices infieren el idioma a partir de metadatos que a veces solo incluyen el título y el resumen en inglés, aunque el artículo completo esté en español. Ese sesgo empuja las cifras a favor del inglés, y explica buena parte del 19.4 % sin clasificar.
- Estas cifras miden producción, no calidad ni relevancia para tu tema. Un campo con 800 trabajos anuales en español puede tener exactamente los cinco estudios que tu marco teórico necesita. El volumen te dice dónde buscar; no te dice qué citar.
La ventaja escondida del español: casi todo está abierto
Hay una compensación que casi nadie menciona. De los 15 492 trabajos mexicanos de 2025 en español, 14 977 son de acceso abierto: el 96.7 %. Prácticamente nada de lo que se publica en tu idioma desde México está detrás de un muro de pago, porque vive en revistas universitarias que no cobran ni al lector ni al autor. El panorama completo, con las cifras por ruta de acceso, está en acceso abierto en México.
El contraste es útil de tener en la cabeza: la literatura en español es menos abundante pero casi siempre accesible; la literatura en inglés es más abundante y con más frecuencia cerrada, y para esa te sirve el acceso remoto de tu universidad.
Cómo se traduce esto en una búsqueda concreta
- Construye tu ecuación en los dos idiomas desde el principio, no como parche final. Los términos no son traducciones literales: «deserción escolar» y school dropout apuntan a literaturas con marcos teóricos distintos, y ambas te sirven.
- Reparte por plataforma según el idioma. Los índices internacionales rinden más en inglés; las plataformas regionales, en español. Cuál usa cada cosa está en Google Scholar vs Scopus vs Web of Science.
- Documenta los idiomas de búsqueda en tu metodología. «Se buscó en español e inglés» es una línea obligatoria si tu tesis incluye una revisión sistemática, y omitirla es un hueco fácil de señalar.
- Si excluyes un idioma, decláralo como criterio, no lo dejes implícito. Excluir por idioma es legítimo si se justifica; hacerlo en silencio es un sesgo no reportado.
- No traduzcas citas textuales sin advertirlo. Si tomas una cita de una fuente en inglés y la vuelcas al español, esa traducción es tuya y así debe indicarse.
Y cuando llegue el momento de la parte en inglés de tu propio documento, que en muchas universidades es obligatoria, el criterio de redacción y de herramientas está en cómo hacer el abstract de tu tesis en inglés.
Cómo reproducir y citar estas cifras
Estos números no se citan desde un blog: se reproducen. La API de OpenAlex responde a una URL con filtros de país de afiliación, año de publicación e idioma, y devuelve el conteo en el campo meta.count; el desglose por campo se obtiene agrupando por disciplina. Anota siempre la fecha de consulta, porque los registros de un año reciente siguen incorporándose durante meses y el conteo de 2025 seguirá subiendo.
Con las cifras ya reunidas y el corpus definido, lo que sigue es escribir el capítulo. Tesify te ayuda a organizar ese material por categorías y a mantener la lista de referencias en APA 7; cómo se estructura y qué debe demostrar ese apartado está en cómo hacer un estado del arte.
Preguntas frecuentes
¿Qué porcentaje de la investigación mexicana se publica en español?
El 21.1 %. De los 73 413 trabajos con autoría mexicana de 2025 indexados en OpenAlex, 15 492 están en español y 42 369 en inglés. Consulta de agosto de 2026.
¿México publica más o menos en español que hace diez años?
Menos, incluso en términos absolutos: 16 499 trabajos en 2015 contra 15 492 en 2025, mientras la producción total del país crecía un 72 %. La participación del español pasó de 38.6 % a 21.1 %.
¿En qué disciplinas todavía domina el español?
En Ciencias Sociales, con 5 103 trabajos en español frente a 2 812 en inglés en 2025, y con peso relevante en Artes y Humanidades. En Medicina la relación se invierte por completo: 9 288 en inglés contra 1 845 en español.
¿Debo buscar fuentes en inglés aunque mi tesis esté escrita en español?
Sí. En la mayoría de las disciplinas, buscar solo en español deja fuera a la mayor parte de la literatura. La excepción parcial son las ciencias sociales y las humanidades, donde tampoco basta con buscar solo en inglés.
¿Cuántos países publican en español más que México?
Uno solo: España, con 24 849 trabajos en 2025 frente a los 15 492 mexicanos. Después vienen Ecuador, Colombia, Argentina, Chile y Perú, todos con volúmenes relevantes para temas regionales.
¿Puedo citar fuentes en inglés si mi tesis está en español?
Sí, y en la mayoría de las disciplinas es indispensable. La referencia se escribe en el idioma original de la obra, sin traducir el título; lo que sí se traduce, indicándolo, es cualquier fragmento que decidas citar textualmente en el cuerpo del texto.
¿Es peor una fuente por estar en español?
No. La calidad se evalúa por revisión por pares, indexación y pertinencia, no por idioma. Lo que sí cambia es la audiencia y el alcance de la circulación, y ese es un argumento distinto del de la calidad.