México aparece en 160 avisos de retractación del registro de Retraction Watch: 141 retractaciones propiamente dichas, 10 expresiones de preocupación, 8 correcciones y una reinstalación. Descargamos la base completa —71,871 avisos, con el más reciente fechado el 8 de agosto de 2026— y filtramos por país de adscripción. Esta es la cifra, cómo se calculó y qué significa para tu bibliografía.
El dato no circula en México. Hay artículos que explican qué es una retractación y hay guías para comprobar si tu fuente fue retirada, pero nadie publica el conteo con adscripción mexicana. Aquí está, con el método a la vista para que puedas rehacerlo o corregirlo.
De dónde sale la cifra
La Retraction Watch Database la mantiene The Center for Scientific Integrity y desde su adquisición por Crossref el conjunto de datos completo está disponible de forma abierta. Cada registro trae, entre otros campos, el país de adscripción de los autores del trabajo original. Filtramos por la etiqueta exacta Mexico —comprobando que ninguna otra etiqueta del catálogo la contuviera— y separamos por tipo de aviso.
| Tipo de aviso | Trabajos con adscripción mexicana |
|---|---|
| Retractación | 141 |
| Expresión de preocupación | 10 |
| Corrección | 8 |
| Reinstalación | 1 |
| Total de avisos | 160 |
Una precisión que cambia la lectura y que conviene hacer antes de citar el número: «adscripción mexicana» no quiere decir «investigación mexicana». De las 141 retractaciones, solo 64 corresponden a trabajos firmados exclusivamente desde instituciones en México. Las otras 77 son colaboraciones internacionales en las que al menos un coautor declaró adscripción mexicana, y en varias de ellas el problema se originó en otro grupo. Atribuirle las 141 a México sin más es incorrecto, y es justo el tipo de descuido que un sinodal detecta.
La curva por año
Contadas por la fecha del aviso, no por la del artículo original:
| Año del aviso | Retractaciones |
|---|---|
| 2019 | 11 |
| 2020 | 7 |
| 2021 | 12 |
| 2022 | 10 |
| 2023 | 17 |
| 2024 | 17 |
| 2025 | 25 |
| 2026 (al 8 de agosto) | 5 |
2025 es el año con más retractaciones de la serie. Antes de leerlo como un derrumbe de la ciencia mexicana, hay dos explicaciones más aburridas y más probables: el volumen de publicación creció, y sobre todo la detección mejoró muchísimo. Buena parte del salto global de 2023 en adelante viene de depuraciones masivas de editoriales concretas tras descubrir números especiales comprometidos, no de un deterioro repentino de la conducta de los autores.
La tasa: el número que casi nadie calcula
Un conteo absoluto sin denominador no dice nada. Un país que publica más tendrá más retractaciones aunque su tasa sea menor. Tomamos la producción mexicana anual de artículos de OpenAlex y la cruzamos con las retractaciones clasificadas por el año del artículo original:
| Cohorte | Artículos con adscripción MX | Retractados a la fecha | Por cada 10,000 |
|---|---|---|---|
| 2015-2024 (agregado) | 452,236 | 106 | 2.3 |
| 2020 | 48,129 | 16 | 3.3 |
| 2022 | 48,082 | 20 | 4.2 |
En números redondos: alrededor de 1 de cada 4,300 artículos con adscripción mexicana publicados entre 2015 y 2024 ha sido retractado hasta ahora. La cohorte de 2022 es la peor de la serie, con 4.2 por cada 10,000.
Ese «hasta ahora» es la advertencia importante. Las cohortes recientes están censuradas por la derecha: sus retractaciones todavía no han ocurrido. En nuestros datos, el rezago entre la publicación del artículo y su retractación tiene una mediana de 2 años y una media de 2.7, con un caso extremo de 14. Por eso 2023 y 2024 aparecen artificialmente bajos y sus cifras subirán. Si citas la tasa, cítala con esta salvedad o el dato queda mal usado.
Cómo se ve México frente a la región
| País | Retractaciones (conteo absoluto) |
|---|---|
| Brasil | 416 |
| México | 141 |
| Colombia | 106 |
| Argentina | 71 |
| Chile | 62 |
| Perú | 55 |
| Ecuador | 42 |
Son conteos absolutos, no tasas, y los países de la tabla no publican lo mismo: Brasil produce bastante más que México, así que su ventaja en el conteo era esperable. La tabla sirve para ubicar el orden de magnitud, no para hacer un ranking de honestidad. Si vas a compararlos en serio, necesitas el denominador de cada país, igual que hicimos arriba con el nuestro.
Por qué se retractan
Cada aviso puede llevar varias razones, así que la suma excede las 141. Las más frecuentes en los casos con adscripción mexicana:
| Razón registrada | Casos |
|---|---|
| Investigación de la revista o editorial | 49 |
| Resultados o conclusiones no confiables | 48 |
| Investigación de un tercero | 29 |
| Problemas con los datos | 26 |
| Problemas con las referencias o atribuciones | 24 |
| Revisión por pares comprometida | 18 |
| Duplicación de imágenes | 16 |
| Fábrica de artículos (paper mill) | 12 |
| Contenido generado por computadora | 11 |
| Plagio en el artículo | 11 |
Los tres renglones que más deberían interesarte como tesista son los últimos: revisión por pares comprometida, fábrica de artículos y contenido generado por computadora. No describen a un investigador que se equivocó: describen un circuito industrial de publicación falsa. Y describen exactamente el tipo de revista donde un tesista con prisa acaba publicando sin darse cuenta; cómo se reconoce está en qué es una revista depredadora.
Sobre las 24 menciones de «problemas con las referencias o atribuciones»: ahí caben el plagio y también el reciclaje del propio texto, que tiene su propia definición y sus propias consecuencias en qué es el autoplagio.
Dónde se concentran
Por editorial, las 141 retractaciones se reparten con Elsevier a la cabeza (45), seguida de Hindawi (10), Springer (10), Springer Nature (9), IOS Press (8), Wiley (7), Frontiers (6) e IEEE (5). Es un reparto que dice más del tamaño y de la política de depuración de cada casa que de la calidad de lo que publica: una editorial que investiga y retracta aparece más arriba que una que no lo hace.
Por tipo de documento, 101 de las 141 son artículos de investigación; el resto son revisiones (9), estudios clínicos (8), trabajos de congreso (7) y capítulos de libro (6). Y un dato operativo: 139 de las 141 no estaban tras un muro de pago, es decir, son perfectamente accesibles y descargables hoy, con su aviso o sin él.
Por área, el grueso está en bioquímica (19), química (16), farmacología (14), nanotecnología (13), biología celular (13) y ciencia de datos (13). Si tu tesis vive en alguna de esas áreas, la revisión de tu bibliografía no es un trámite opcional.
Qué haces tú con esto
Dos cosas distintas, y conviene no confundirlas.
Si vas a citar la cifra —en un marco teórico sobre integridad, en una tesis de bibliometría, en un ensayo—, cítala con sus tres condiciones: es conteo por adscripción y no por nacionalidad de la investigación, incluye colaboraciones internacionales, y las cohortes recientes están incompletas por el rezago de dos años. Los criterios generales para citar cifras oficiales y no oficiales están en productividad científica de México, y la aritmética de qué se puede y qué no se puede afirmar con una gráfica, en gráficas que engañan sin querer.
Si lo que te preocupa es tu propia bibliografía, el número relevante no es 141 sino la mediana de 2 años: significa que un artículo que citaste con toda confianza puede recibir su aviso mientras tú escribes. El procedimiento de comprobación por DOI, paso a paso, está en cómo saber si un artículo fue retractado. En una revisión sistemática esa comprobación es parte del protocolo, no una cortesía, y en un análisis bibliométrico importa doblemente, porque un trabajo retractado sigue acumulando citas y ensucia el indicador.
Dónde buscar, y con qué cobertura, está comparado en Google Scholar vs Scopus vs Web of Science. Y el marco conceptual que ordena todo lo anterior es el de integridad académica.
Si estás armando el capítulo con fuentes ya depuradas y lo que te falta es convertir las notas en prosa académica, Tesify te ayuda con esa redacción. Lo que no hace, y conviene tenerlo claro: no consulta el registro de retractaciones por ti ni verifica que una fuente siga vigente. Eso sigue siendo trabajo tuyo.
Nota metodológica
- Fuente: conjunto de datos abierto de la Retraction Watch Database, distribuido por Crossref. Copia descargada con 71,871 avisos; el aviso más reciente está fechado el 8 de agosto de 2026.
- Filtro: etiqueta exacta
Mexicoen el campo de país de adscripción, separando por punto y coma. Se verificó que ninguna otra etiqueta del catálogo contuviera la cadena. - Denominador: artículos con al menos una institución de adscripción en México, por año de publicación, según OpenAlex.
- Limitaciones: el registro no es exhaustivo; el campo de país refleja adscripción declarada y no nacionalidad; las cohortes recientes están censuradas por el rezago; las razones no son excluyentes.
Preguntas frecuentes
¿Cuántos artículos mexicanos han sido retractados?
141 trabajos con al menos un autor de adscripción mexicana figuran como retractados en el registro de Retraction Watch, dentro de 160 avisos totales que incluyen además 10 expresiones de preocupación, 8 correcciones y una reinstalación. De esas 141, solo 64 son de autoría exclusivamente mexicana; las otras 77 son colaboraciones internacionales.
¿Está aumentando el número de retractaciones en México?
En conteo absoluto sí: 11 en 2019 frente a 25 en 2025, el máximo de la serie. Pero el aumento refleja sobre todo mayor volumen de publicación y, sobre todo, mucha mejor detección, incluidas depuraciones masivas de editoriales concretas. No es evidencia directa de más mala conducta.
¿Qué tan común es que un artículo mexicano sea retractado?
Alrededor de 2.3 por cada 10,000, es decir aproximadamente 1 de cada 4,300 artículos publicados entre 2015 y 2024. La cifra de las cohortes más recientes subirá, porque la mediana de rezago entre publicación y retractación es de dos años.
¿Por qué se retractan los artículos con autoría mexicana?
Las razones más registradas son la investigación de la propia revista o editorial (49 casos) y resultados o conclusiones no confiables (48). Aparecen además revisión por pares comprometida (18), fábricas de artículos (12), contenido generado por computadora (11) y plagio (11). Un mismo aviso puede llevar varias razones.
¿Puedo citar estas cifras en mi tesis?
Sí, siempre que reproduzcas las condiciones: son conteos por país de adscripción declarada y no por nacionalidad de la investigación, incluyen colaboraciones internacionales, provienen de un registro que no es exhaustivo y las cohortes recientes están incompletas. Cita también la fecha de corte de los datos.
¿Cómo compruebo si una fuente concreta fue retractada?
Busca su DOI en la Retraction Watch Database o en la interfaz pública de metadatos de Crossref, y abre además la página del artículo en el sitio de la revista, donde el aviso suele aparecer como banner. Un PDF descargado nunca se actualiza solo.