Una guía de reporte es una lista de verificación que dice qué información debe aparecer en tu documento para que otra persona pueda evaluarlo y, si quisiera, repetirlo. No es un estilo de citación ni una metodología. Y cuál te toca no depende de tu carrera: depende del diseño de tu estudio.
Es una de las confusiones más caras de la tesis, porque se descubre tarde. El estudiante entrega el capítulo de resultados, el comité pregunta por el número de participantes que quedaron fuera en cada etapa, y resulta que ese dato nunca se registró. No es un problema de redacción: es información que se pierde si no sabías que había que capturarla.
Primero el deslinde: tres cosas distintas que se confunden
Conviene separarlas de una vez, porque tu asesor probablemente use las tres palabras en la misma frase:
- El estilo (APA 7, Vancouver) regula cómo se ven las citas, las referencias y las tablas. Es forma.
- La metodología es lo que decidiste hacer: el diseño, el muestreo, los instrumentos, el análisis.
- La guía de reporte es lo que debes contar sobre lo que hiciste. No te dice cómo investigar; te dice qué no puedes omitir al describirlo.
Dicho de otro modo: puedes tener una metodología impecable y un reporte incompleto. La guía existe para que eso no pase, y por eso los comités la usan como checklist de revisión aunque tu universidad no la mencione en su reglamento.
La tabla: qué guía corresponde a cada diseño
La red EQUATOR —una iniciativa dedicada a mejorar la calidad y la transparencia del reporte en investigación en salud— mantiene la biblioteca de referencia de estas guías y las organiza por tipo de estudio. Esta es su correspondencia principal:
| Si tu estudio es… | La guía es |
|---|---|
| Un ensayo aleatorizado | CONSORT |
| Un estudio observacional (cohorte, casos y controles, transversal) | STROBE |
| Una revisión sistemática | PRISMA |
| Un protocolo de estudio | SPIRIT · PRISMA-P |
| Un estudio diagnóstico o pronóstico | STARD · TRIPOD |
| Un reporte de caso | CARE |
| Una guía de práctica clínica | AGREE · RIGHT |
| Investigación cualitativa | COREQ · SRQR |
| Un estudio preclínico con animales | ARRIVE |
| Un estudio de mejora de la calidad | SQUIRE |
| Una evaluación económica | CHEERS |
Lee la tabla por la columna izquierda, no por la derecha. El error típico es elegir la guía famosa y forzar el estudio para que encaje; la secuencia correcta es definir el diseño y luego leer la lista que le corresponde.
Las cuatro que cubren la mayoría de las tesis
STROBE — estudios observacionales
Es la que más tesis mexicanas necesitan y la que menos se conoce, porque la mayoría de los trabajos de licenciatura y maestría en salud, psicología y ciencias sociales son observacionales: mides, no intervienes.
La declaración STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) fue firmada por von Elm, Altman, Egger, Pocock, Gøtzsche y Vandenbroucke, y se publicó de forma simultánea en ocho revistas en 2007 —entre ellas Annals of Internal Medicine (2007;147(8):573-577)—, lo que da una idea del consenso que buscaba.
El detalle práctico que conviene conocer: STROBE no es una sola lista. Hay una combinada y versiones separadas para estudios de cohorte, de casos y controles y transversales. Descarga la de tu diseño, no la genérica, porque los puntos que cambian son justo los que el comité te va a preguntar.
CONSORT — ensayos aleatorizados
Si asignaste participantes a grupos al azar, tu guía es CONSORT. La versión vigente es la declaración CONSORT 2025, encabezada por Hopewell y Boutron con un grupo amplio de autores, publicada simultáneamente en cinco revistas.
Que exista una versión 2025 importa más de lo que parece: si copias la estructura de una tesis de hace unos años, estarás reportando con una versión anterior. Verifica siempre cuál es la vigente antes de armar tu índice.
COREQ — investigación cualitativa con entrevistas o grupos focales
Aquí hay una buena noticia concreta para quien escribe en español: la lista de COREQ está disponible en español (y también en portugués de Brasil), según la propia ficha de EQUATOR. No tienes que trabajar con la versión en inglés.
COREQ (Consolidated criteria for reporting qualitative research) es de Tong, Sainsbury y Craig, publicada en International Journal for Quality in Health Care (2007;19(6):349-357), y son 32 ítems repartidos en tres dominios: el equipo de investigación y su reflexividad, el diseño del estudio, y el análisis con los hallazgos.
El primer dominio es el que sorprende. COREQ te pide declarar quién hizo las entrevistas, con qué formación, qué relación tenía con los participantes y qué supuestos traía. En una tesis cualitativa eso no es un trámite: es la parte que sostiene la credibilidad de tus resultados. Si además vas a codificar tu material, el procedimiento está desarrollado en la guía sobre análisis de datos cualitativos, codificación y categorías.
PRISMA — revisiones sistemáticas
PRISMA es la más conocida de las cuatro y la única que muchos estudiantes ya tienen en el radar, sobre todo por su diagrama de flujo. Como el procedimiento completo de una revisión —pregunta estructurada, ecuación de búsqueda, cribado en dos fases, matriz de extracción y síntesis— tiene su propia lógica, está tratado paso a paso en la guía sobre cómo hacer una revisión sistemática para tesis, y ahí es donde conviene empezar si esa es tu ruta.
El punto que cambia todo: se usa al diseñar, no al final
Una guía de reporte leída el día que armas el índice es una molestia. Leída antes de levantar datos, es un seguro.
La razón es simple: casi todos los ítems piden información que solo existe si la registraste en su momento. Cuántas personas invitaste y cuántas aceptaron. Cuántas se perdieron en el seguimiento y por qué. Qué variables mediste y cómo definiste cada una. Quién condujo cada entrevista. Nada de eso se reconstruye después con honestidad, y los comités lo saben.
La rutina que funciona es corta: identifica tu diseño, descarga la lista que le toca, y antes de recolectar recorre los ítems marcando cuáles ya tienes previstos y cuáles no. Los que no, se vuelven parte de tu plan de registro. Los criterios de inclusión y exclusión son un ejemplo típico: la guía te va a pedir que los declares por escrito, así que conviene tenerlos definidos antes y no improvisarlos al redactar.
¿Y si mi tesis es de enfoque mixto?
Es el caso que más dudas genera, y la respuesta práctica incomoda un poco: usas dos guías, una por cada componente. No existe una lista única que cubra un diseño mixto completo, así que reportas la parte cuantitativa con la que le corresponde —STROBE si observaste, CONSORT si intervencionaste— y la parte cualitativa con COREQ o SRQR.
Eso no duplica tu capítulo. En la práctica se traduce en declarar por separado el muestreo, la recolección y el análisis de cada componente, y luego explicar en un apartado propio cómo se integran los dos: en qué momento se conectan, cuál pesa más en tus conclusiones y qué hiciste cuando los resultados apuntaron en direcciones distintas. Ese apartado de integración es, casi siempre, lo que el comité examina con más atención en una tesis mixta, porque es donde se ve si el enfoque mixto era una decisión o una acumulación.
Errores comunes
- Tratar la guía como una plantilla de índice. No lo es. Es una lista de información obligatoria, no un orden de capítulos impuesto; tu universidad manda en la estructura.
- Elegir la guía por la carrera. Una tesis de Enfermería puede necesitar STROBE, COREQ o PRISMA según lo que vayas a hacer. Si tu punto de partida es una pregunta clínica estructurada, el encuadre está en la guía sobre cómo hacer una tesis de Enfermería.
- Usar una versión vencida. Estas guías se actualizan; CONSORT 2025 es el recordatorio más reciente.
- Descargar la lista combinada de STROBE cuando existe la específica de tu diseño.
- Rellenar la lista al final para que “cuadre”. Si un ítem no aplica, se declara y se explica; inventarlo es otra cosa y tiene otro nombre.
Lo que Tesify no hace
Conviene decirlo con claridad. Tesify no elige tu diseño de estudio, no decide qué guía te corresponde y no llena una lista de verificación por ti: eso es criterio tuyo y es justo lo que vas a defender frente al comité. Tampoco analiza tus datos ni interpreta tus resultados.
Lo que sí resuelve es lo que rodea a esa decisión: redactar el apartado metodológico con la información que la guía exige, mantener consistentes las referencias, y dar forma al texto sobre decisiones que ya tomaste y puedes explicar. Si ya sabes qué guía te toca y lo que falta es escribir el capítulo que la cumple, puedes empezar tu documento en Tesify.
Preguntas frecuentes
¿Es obligatorio usar una guía de reporte en una tesis mexicana?
Casi ninguna universidad mexicana la exige por reglamento para titularse, pero muchos comités y prácticamente todas las revistas la piden. Aunque tu programa no la mencione, usarla te protege: garantiza que no falte información que el jurado va a buscar, y si después conviertes tu tesis en artículo, ya la cumpliste.
¿Cuál es la diferencia entre una guía de reporte y las normas APA?
APA regula la forma: cómo citas, cómo armas la lista de referencias, cómo presentas tablas y figuras. Una guía de reporte regula el contenido: qué información sobre tu estudio debe aparecer para que otro pueda evaluarlo. Son complementarias y se usan al mismo tiempo; ninguna sustituye a la otra.
Mi tesis es cualitativa, ¿hay algo para mí?
Sí. Si trabajas con entrevistas o grupos focales, la guía es COREQ, una lista de 32 ítems de Tong, Sainsbury y Craig disponible también en español. Existe además SRQR como alternativa para investigación cualitativa en general. Que tu estudio no sea numérico no significa que no haya criterios de reporte.
¿Cómo sé qué diseño tengo?
Pregúntate si interviniste o solo observaste. Si asignaste a los participantes a un tratamiento, es experimental y probablemente aleatorizado. Si mediste sin intervenir, es observacional, y entonces importa si seguiste a las personas en el tiempo (cohorte), partiste del desenlace hacia atrás (casos y controles) o mediste todo en un solo momento (transversal). Cada una tiene su propia lista dentro de STROBE.
¿Dónde descargo las listas?
En la biblioteca de la red EQUATOR, que reúne las guías organizadas por tipo de estudio y enlaza las versiones oficiales y sus traducciones. Descarga siempre desde ahí o desde el sitio oficial de la guía, no de un repositorio de terceros donde puede estar una versión vencida.
¿La guía me dice cómo hacer la investigación?
No, y esa es la confusión más frecuente. Una guía de reporte no prescribe métodos: supone que ya decidiste el diseño y te indica qué debes comunicar sobre él. Elegir el diseño correcto sigue siendo una decisión metodológica tuya, tomada antes y por otras razones.